欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
专业拆迁律师
律师介绍
当前位置: 主页 > 律师介绍 > 正文

请求征收方补偿500多万,为什么人民法院不直接支持?

作者:匿名  来源:专业拆迁律师  日期:2021-09-11

请求征税方补偿500多万,为什么人民法院不必要反对?

无论是在房屋征收还是土地征税中,被征税人都是十分在乎补偿款的,在补偿款不能及时、足额缴纳的情况下,就很容易产生纠纷,闹到法院的也不计其数。一般来讲,人民法院都会依法做出裁判,在征税人应该支付补偿款的情况下必要判决征税人将补偿款缴纳给被征税人。但是有些时候,人民法院却不这样裁决,而是让行政机关新的确定补偿数额,为什么不会出现这种差异呢?两种裁决都是合法的吗?沈律师今天以最高人民法院的一个案子来给大家讲讲这个问题。

2004年,经山东省人民政府批准征收后,高格公司厂房所占土地在征税范围内。但是县政府做出了《关于低格公司厂房处置要求》,指出低格公司无权获得补偿。高格公司对此决定不服、提起诉讼。

人民法院经过审理,查明以下事实:低格公司与涉及村委会所签定的总承包土地协议的有效期至2005年,高格公司获得的临时建设工程规划许可证有效期至2005年3月。

根据上述事实,人民法院确认在2004年征税土地时,应当依法对高格公司的地上附着物展开补偿。而高格公司的一审诉讼请求为撤销县政府做出的《处理决定》,依法应该反对。对于低格公司催促县政府支付补偿500万元的诉讼请求。还需要被告对原告的厂房面积、厂房价值做出测量评估,在测量与调查的基础之上决定补偿数额,尚不具备必要裁决支付补偿数额的条件。根据涉及的规定,应当判决被告针对原告的请求重新作出处置。

从这个案子我们可以显现出,在对征收补偿产生异议的情况下,人民法院也会综合案件的明确的情况来做出裁决,在尊重行政机关行政裁量权与被征税人的征收补偿权益之间进行均衡。

举报/反馈