欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
专业拆迁律师
法律常识
当前位置: 主页 > 法律常识 > 正文

【热点】为拆迁补偿半月“结离婚”23次,岂能为了利益忘了法律

作者:匿名  来源:专业拆迁律师  日期:2019-09-26

原标题:为拆迁补偿半月“结离异”23次,岂能为了好处忘了法律

  视点

  在“利益算法”之上,还有更高级的“伦理算法”。

  “活久见”系列再添新素材:小叔子和嫂子结婚再仳离,又和嫂子的妹妹结了又离,同一家人尚有人和亲家母结后又离……你以为这是自媒体做号集体编造的狗血八卦、猎奇故事?可这是真事。

  据都会快报报道,本年3月,浙江丽水,一户人家11名成员在短短15天时候内,先后结婚、离婚高达23次。他们此举的目标是为了举办户口迁移,以便占据尽可能多的拆迁补偿利益。9月19日,丽水市莲都区警方接到市区城中村改造岩泉批示部报案后,就此睁开察看,终极这11人中4人被刑事收禁,7人被取保候审。动静曝出后,立马儿上了热搜。

  见过“假离异”的,没见过假得这么离谱的:沾亲带故的一家子人,居然在半个月内结离异23次,且冷视世系辈分、搬弄伦理禁忌。这让人大跌眼镜之余,也不由得感慨“不是一家人,不带这么随便扯证的”。只是这一通猛如虎的操作下来,他们的孩子以后见着亲戚,究竟该怎么称呼?

  在网上,许多网友惊呼“连编剧都不敢这么编”。这事的确够乖张,但联合其前因后果,此事不应只沦为“震动体加工场”的原质料,更应激发很多严明的社会思虑。

  结婚仳离是个体权利,但为了多获拆迁补偿而频仍地离了结结了离,终归是走偏。这确实反映出了当地拆迁赔偿划定的漏洞,凭据“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑,拆迁赔偿规则规划的纰漏算是“有缝的蛋”。这条缝也必要缝合,可这毫不意味着,见缝就“叮”的贪利做法就合情合理。

  拆迁户寻求合理赔偿,也是争夺权力,本无可厚非;从情感出发的完婚仳离,就算有时不敷稳重,也不宜苛责。但为了多获拆迁补偿而举办“家庭内部联系重组”,15天内结离婚23次,以至于闹出“娶了嫂子再娶亲家母”的荒诞剧,这吃相未免太糟糕。

  本质上,拆迁前闪婚闪离,就跟拆违前加盖或“种房”牟利一样,都是一种“好处算法”,背后连着贪利心态。利欲之下,他们可以不择手段,以至于种种打擦边球钻空子――在此事中,这家人就为了多拿补偿,凭着“完婚可迁户”的杠杆撬动“终生二,二生三”式的户口滋生。固然挺可耻,但在有些人看来,这合乎对象理性。

  题目是,在“好处算法”之上,另有更高级的“伦理算法”;对象理性之上,尚有更可取的代价理性。其信仰的是:人有所为有所不为,纵然爱财也该取之有道,而不及为了不义目标不择技术。在“伦理算法”中,我们的当作应收束到公序良俗、执法法例的约束框架下,不能动辄“道义放两旁,利字摆中间”。

  也正是有了这套“伦理算法”,整个社会才有耻感与底线脑筋,社会公共理性才在许多人格共识的成形与维系中得以培育。而为了多拿拆迁款跟亲家母完婚,只有功利主义层面的“理性”却无伦理学意义上的“自制”,明明与“伦理算法”相悖。

  这样谋取非法占有征收补偿好处的做法,还不仅是有违伦理,更超越了执法边界――办案警方就显露,此举涉嫌诈骗。因此遭到依法惩处,也在情理之中。到头来,在被处置之余,其底线思维的崩塌亦会被舆论炮口瞄准:若稍有底线,谁会做出这种“家庭大势,合不多就分,分不久就合”的奇葩事来?

  这对本地的政策规划者也是种提示:政策企图应做“最坏预设”,结婚迁户、对无房户的最低赔偿圭表等轨制本出于善意,但也得防范有些人钻空子。鉴于此,可考虑依法接纳“拆迁冻结”、按面积而非按人头赔偿等措施加以束厄局促。总之,经由更合理的机制设计,让一些人“只顾好处不顾伦理”的小算盘落空。

  □仲鸣(媒体人)

(责编:谷妍、邓楠)