欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
专业拆迁律师
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

拆迁赔偿款,可否算伉俪共有产业?

作者:匿名  来源:专业拆迁律师  日期:2020-05-08

(为掩护当事人隐私宁静及制止不需纷争,以下当事人姓名均为假名,假如类似,可以我们洽谈,我们将不予打消。)
      一.根基案情 
      原告诉他称 
      原告许某一诉称:按照某某市中级人民法院民事讯折断书,原告许某一享有某某市西某某街XX号衡宇拆迁置换权益的30%,即被告高某二与某某市某某区国有地盘上衡宇征收与安顿中间所签署产权置换协议书中安顿赔偿金118246元的30%,即354738元,每一年过渡费2389100元的30%即716730元。现请求法院请求判令被告高某二向原告代价拆迁赔偿金1182460元的30%即354738元;2019年的过渡酬劳的30%即716730元. 
      被告坚称 
      被      告高某二坚称:原告要求肢解2018年从前的征地赔偿金,但该赔偿金已经被法院生效讯折断处理惩罚过,不应该再审理。2019年的过渡酬劳与原告没有关系。 
      二.法院查明 
      本      院经审理确认事实如下:原告许某一与被告高某二原是伉俪关系,后于2004年2月20日在某某市某某区民政局协议仳离。仳离协议约定,婚后产业屋子一套归女方栖身,如屋子被出售或拆迁两边各分给一半。原告指出被告栖身的坐落于某某市住宅是仳离协议中誓约的婚后产业,现因该房产拆迁,被告高某二已经与某某市某某区国有地盘上衡宇征税与赔偿安顿中间签订了产权移位协议书,从某某路棚户区改建项目移位了三套住宅,个中两套是以被告名义置换,另一套是以女儿的名义移位,某某房地产开辟有限公司于2018年5月23日将2018年4月30日至2019年4月29日的安顿赔偿款总计1222280元一次性代价给了被告高某二。原告许某一知悉衡宇拆迁后于2018年4月26日向本院责问要求坐落于某某市某某区某某社区XX号房产拆迁好处的二分之一归原告全部,并平均值支解退还安顿户赔偿金118246元。 
      本院于2018年7月9日做出了民事讯断书,讯断上诉原告许某一的诉讼请求。原告许某一不平,提出上诉,某某市中级人民法院经审理做出了民事讯断书,讯断许某一拥有某某市某某区某某街XX号衡宇征地置换权益的30%。现2019年的过渡费,被告低某二已从某某房地产修筑有限公司发给了2019年4月30日至9月30日的过渡性费即193130元,另有2019年10月1日至12月31日的过渡费159730元尚未领取。原告再次责问拒绝以某某市中级人民法院讯断确认的份额肢解2018年的安顿赔偿款与2019年的过渡酬劳,形成本讼。 
      三.法院讯断 
      自本讯断生效后十日内,被告高某二向原告许某一代价已从某某房地产修筑有限公司领取的2019年过渡性费的30%即279390元。 
      四.状师评论 
      按照法令划界,当事人就已经托告状讼的事项在裁判生效后再次责问,前诉与后诉的当事人交流、诉讼标的沟通或诉讼请求交流的,构成反复责问。本案中,原告许某一就某某市某某区某某社区XX号房产征地好处的支解,曾向本院提起过诉讼,现已由某某市中级人民法院民事讯断书,讯断许某一享有该处房产拆迁置换权益的30%,没有上诉原告拒绝平均支解安顿赔偿款的诉讼请求,不应视作该款已在房产拆迁置换权益中作出了处置惩罚。
本次原告许某一又以同样的事实来由告状,拒绝支解在前一次生效讯断中已支解处理惩罚的安顿赔偿款,属于重复告状,不予支撑。关于原告责问拒绝肢解2019年的过渡费,归属于前次讯断后新产生的事项,不属于前诉规模之内,被告高某二已领取了2019年渡过渡费193130元,原告拒绝分给个中30%即279390元,不予支撑。2019年末了一季度的过渡性费159730元,被告尚未领取,原告拒绝被告代价,不予支撑。